অ্যারিজোনার শীর্ষ আদালত প্রায় 1864 সালের গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার অনুমতি দেয়

অ্যারিজোনার শীর্ষ আদালত প্রায় 1864 সালের গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার অনুমতি দেয়
Rate this post

1864 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যারিজোনা অঞ্চল একটি আইন পাস করে যা প্রায় সমস্ত গর্ভপাতকে অপরাধী করে।

আইন পাসের সময় অ্যারিজোনা একটি রাজ্যও ছিল না। কিন্তু এখন, 160 বছর পরে, এর রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে প্রায় মোট নিষেধাজ্ঞা 14 দিনের মধ্যে কার্যকর হতে পারে।

মঙ্গলবার আদালতের সিদ্ধান্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাতের অ্যাক্সেসকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য সবচেয়ে নিষেধাজ্ঞামূলক রাষ্ট্রীয় আইনগুলির মধ্যে একটি হতে পারে।

চার-টু-দুই রায়ে সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লেখা, বিচারক জন লোপেজ ব্যাখ্যা করেছেন যে অ্যারিজোনার আইনসভা রাজ্যে গর্ভপাতের অ্যাক্সেসের অধিকার প্রতিষ্ঠা করেনি।

তিনি বলেন, “আমরা সাংবিধানিকভাবে আইনসভার রায়ের প্রতি দায়বদ্ধ, যা আমাদের নাগরিকদের পরিবর্তনশীল ইচ্ছার প্রতি দায়বদ্ধ এবং এইভাবে প্রতিফলিত করে।

একটি পূর্ববর্তী আদালতের সিদ্ধান্ত 1864 আইন প্রয়োগ করা থেকে অবরুদ্ধ করেছিল, তবে মঙ্গলবারের সিদ্ধান্ত আইনটির উপর স্থগিতাদেশ তুলেছে।

1864 অ্যারিজোনা আইনের অধীনে, “প্রত্যেক ব্যক্তি” যারা গর্ভপাত পরিচালনায় অংশগ্রহণ করে তাদের অপরাধমূলকভাবে দায়ী করা যেতে পারে এবং ন্যূনতম দুই বছরের কারাদণ্ডের সম্মুখীন হতে পারে। ধর্ষণ বা অজাচারের ক্ষেত্রে কোন ব্যতিক্রম নেই, যদিও একটি ব্যতিক্রম আছে যখন একজন গর্ভবতী ব্যক্তির জীবন ঝুঁকির মধ্যে থাকে।

অ্যারিজোনা প্রায় সম্পূর্ণ গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা সহ আরও 14 টি রাজ্যে যোগ দেয়। 2022 সালে, রক্ষণশীল-আধিপত্যযুক্ত ইউএস সুপ্রিম কোর্ট গর্ভপাতের জন্য ফেডারেল সুরক্ষা বাতিল করে, গর্ভপাতের অ্যাক্সেসের প্রশ্নগুলি মূলত পৃথক রাজ্যের উপর ছেড়ে দেয়।

এই সিদ্ধান্তটি প্রজনন স্বাস্থ্য আইনজীবীদের মধ্যে শঙ্কা জাগিয়েছিল এবং ডেমোক্র্যাটরা অ্যারিজোনার রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চের সমালোচনা করতে দ্রুত ছিল, যা সম্পূর্ণরূপে রিপাবলিকান গভর্নরদের দ্বারা নিযুক্ত বিচারপতিদের সমন্বয়ে গঠিত।

উদাহরণস্বরূপ, অ্যারিজোনার অ্যাটর্নি জেনারেল ক্রিস মায়েস এই রায়কে “অবাধ্য এবং স্বাধীনতার প্রতি অবমাননা” বলে নিন্দা করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি “কঠোর আইন” এর অধীনে কোনও ডাক্তার বা মহিলার বিরুদ্ধে মামলা করবেন না।

একটি বিবৃতিতে তিনি বলেন, “আজকের একটি আইন পুনর্বহাল করার সিদ্ধান্ত এমন একটি সময় থেকে যখন অ্যারিজোনা একটি রাষ্ট্র ছিল না, গৃহযুদ্ধ চলছিল, এবং নারীরা ভোটও দিতে পারেনি আমাদের রাজ্যের একটি দাগ হিসাবে ইতিহাসে নামবে।”

সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এক্স-এ পোস্টে, অ্যারিজোনার গভর্নর কেটি হবস, একজন ডেমোক্র্যাট, মঙ্গলবারকে “অ্যারিজোনায় একটি অন্ধকার দিন” বলে অভিহিত করেছেন।

“কিন্তু অ্যারিজোনার মহিলাদের প্রতি আমার বার্তা হল: আমি বিশ্রাম নেব না, এবং যতক্ষণ না আমরা গর্ভপাতের অধিকার নিশ্চিত না করি ততক্ষণ পর্যন্ত আমি লড়াই বন্ধ করব না। এটি আপনার কাছে আমার প্রতিশ্রুতি,” তিনি বলেছিলেন।

পরিকল্পিত অভিভাবকত্ব, যা গর্ভপাত এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবা প্রদান করে, আইন কার্যকর না হওয়া পর্যন্ত গর্ভপাত পরিষেবা প্রদান চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে৷

“রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টের আজকের শোচনীয় সিদ্ধান্ত অ্যারিজোনাকে প্রায় 150 বছর পিছিয়ে দেয়,” গ্রুপটি X-তে লিখেছিল। “এই রায়টি আমাদের সম্প্রদায়ের জন্য দীর্ঘস্থায়ী, ক্ষতিকারক ক্ষতির কারণ হবে৷ এটি অ্যারিজোনানদের তাদের শারীরিক স্বায়ত্তশাসন কেড়ে নেয় এবং প্রায় সব পরিস্থিতিতেই গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে।”

পরিকল্পিত পিতামাতা প্রাথমিকভাবে 1971 সালে শতাব্দী পুরানো গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল।

দুই বছর পর, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ল্যান্ডমার্ক 1973 রো বনাম ওয়েড রায়ে গর্ভপাতের ফেডারেল অধিকারকে বহাল রাখে। এটি একজন বিচারকের জন্য পরিকল্পিত পিতামাতার পাশে থাকার এবং 1864 সালের গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞাকে অবরুদ্ধ করার পথ প্রশস্ত করেছে।

কিন্তু Roe সিদ্ধান্তটি তখন থেকে বাতিল করা হয়েছে, সারা দেশে প্রশ্নবিদ্ধ গর্ভপাত অ্যাক্সেসের অধিকার নিক্ষেপ করেছে।

2022 সালে, তৎকালীন রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল মার্ক ব্রনোভিচ, একজন রিপাবলিকান, আদালতের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যা কার্যকরভাবে 1864 সালের বরফের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল। পরিকল্পিত পিতামাতার আবেদন, এবং যখন গভর্নর হবস এবং অ্যাটর্নি জেনারেল মায়েস 2023 সালে দায়িত্ব গ্রহণ করেন, তখন তারা নিষেধাজ্ঞা রক্ষার জন্য রাষ্ট্রের প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে অস্বীকার করেন।

কিন্তু 19 শতকের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার আইনি চাপের শেষ ছিল না। গর্ভপাতের অধিকারের সমর্থক প্রসূতি বিশেষজ্ঞ এরিক হ্যাজেলরিগ এবং ইয়াভাপাই কাউন্টি অ্যাটর্নি ডেনিস ম্যাকগ্রেন একটি রক্ষণশীল আইনি গোষ্ঠী অ্যালায়েন্স ডিফেন্ডিং ফ্রিডম-এর সমর্থনে আদালতে 1864 সালের নিষেধাজ্ঞাকে চ্যাম্পিয়ন করে।

মঙ্গলবারের রায়ের অর্থ হল 1864 সালের আইনটি তৎকালীন রিপাবলিকান গভর্নর ডগ ডুসি স্বাক্ষরিত মার্চ 2022 সালের একটি আইনকে বাতিল করবে যা 15 সপ্তাহের গর্ভাবস্থার পরে বেশিরভাগ গর্ভপাত নিষিদ্ধ করেছিল।

ব্যালটে গর্ভপাত

সিদ্ধান্তটি এমন একটি ইস্যুকে সুপারচার্জ করে যা নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে বড় আকার ধারণ করে: গর্ভপাত ব্যালটে একটি বিশিষ্ট ইস্যু হতে সেট করা হয়েছে।

রাষ্ট্রপতি জো বিডেন, একজন ডেমোক্র্যাট, নিজেকে প্রজনন স্বাস্থ্য এবং মহিলাদের অধিকারের রক্ষক হিসাবে অবস্থান করেছেন, যখন তার সম্ভাব্য রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বী, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প, গর্ভপাতের সীমাবদ্ধতার পক্ষে সমর্থন জানিয়েছেন।

ট্রাম্প যখন ফেডারেল গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার সমর্থনে ফ্লার্ট করেছেন, তিনি এই সপ্তাহের শুরুতে বলেছিলেন যে পদ্ধতির বৈধতা রাজ্যগুলির উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত। এটি, পরিবর্তে, কিছু রক্ষণশীলদের ক্রোধকে আলোড়িত করেছে, যারা আশা করেছিল যে তিনি দেশব্যাপী গর্ভপাতের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান নেবেন।

বিডেনের প্রচারাভিযান প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে তার গর্ভপাতের অবস্থানের জন্য ব্যালট বাক্সে দায়বদ্ধতা এড়াতে “ঝাঁপিয়ে পড়ার” অভিযোগ করেছে। ট্রাম্প বারবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারক নিয়োগে তার ভূমিকা তুলে ধরেছেন যা রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দিয়েছে।

2020 সালের নির্বাচনে অ্যারিজোনায় মাত্র 10,000 ভোটে ট্রাম্পকে পরাজিত করেছিলেন বিডেন।

মঙ্গলবার হোয়াইট হাউসের একটি বিবৃতিতে, বিডেন অ্যারিজোনার নিষেধাজ্ঞাকে “চরম এবং বিপজ্জনক” বলে নিন্দা করেছেন।

“এই রায়টি রিপাবলিকান নির্বাচিত কর্মকর্তাদের চরম এজেন্ডার ফল, যারা নারী স্বাধীনতা কেড়ে নিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ,” তিনি বলেছিলেন।

তবে অ্যারিজোনার কর্মীরা আশা করছেন যে তারা এই নভেম্বরে সরাসরি ভোটারদের কাছে গর্ভপাত অ্যাক্সেসের বিষয়টি নিয়ে যেতে পারবেন।

আয়োজকরা বলছেন যে তারা নভেম্বরের ব্যালটে একটি পরিমাপ যোগ করার জন্য যথেষ্ট স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছেন যা রাজ্যের সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করবে। সাম্প্রতিক নির্বাচনে এই ধরনের গণভোটের একটি নিখুঁত সাফল্যের হার রয়েছে এবং গণতান্ত্রিক ভোটারদের একত্রিত করার জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছে।

অন্যান্য রাজ্যগুলি একইভাবে গর্ভপাত আইনের কঠোরতা দেখেছে, কিছু নভেম্বরের ব্যালটে সম্ভাব্য শোডাউনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।

উদাহরণস্বরূপ, ফ্লোরিডার সুপ্রিম কোর্ট গত সপ্তাহে রাজ্যে ছয় সপ্তাহের গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞা বহাল রেখেছে। তবে সমালোচকরা বলছেন, ছয় সপ্তাহ খুব কম সময় যেটা বেশিরভাগ মানুষের পক্ষে জানার জন্য যে তারা গর্ভবতী কিনা।

কিন্তু একই দিনে, ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট একটি ব্যালট পরিমাপকে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় যা একইভাবে ভোটারদের সিদ্ধান্ত নিতে দেয় যে রাজ্যের সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকার সুরক্ষিত করা উচিত কিনা।



source

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *