একটি খেলার শেষে একটি নাটকীয় ঘটনা দেখায় কেন সকার পরিবর্তন করা প্রয়োজন

একটি খেলার শেষে একটি নাটকীয় ঘটনা দেখায় কেন সকার পরিবর্তন করা প্রয়োজন
Rate this post

এটি এনবিএ ফাইনালের শেষ সেকেন্ড। এক-পয়েন্টের খেলায় ঘড়ির কাঁটা ০.০ তে আঘাত করে, কিন্তু খেলা কয়েক সেকেন্ডের জন্য চলতে থাকে কারণ গোল্ডেন স্টেট ওয়ারিয়র্স রিমের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে।

ম্যাডিসন স্কয়ার গার্ডেনের লড়াইটি দূরত্বে চলছে। চূড়ান্ত ঘণ্টা 12 তম রাউন্ডে যায়, কিন্তু রেফারি ওলেক্সান্ডার ইউসিকের অগ্রগতি বন্ধ করেন না, ইউক্রেনীয় বক্সার নকআউটের কাছাকাছি।

ফর্মুলা ওয়ান ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপে একটি ল্যাপ বাকি আছে এবং বিজয়ী সব পরিস্থিতিতে, রেস ডিরেক্টর চেকার্ড পতাকা নামতে অস্বীকার করেন কারণ দ্বিতীয় স্থানটি নেতাকে ধরছে। আসলে, 2021 মৌসুমের বিতর্কিত সমাপ্তির পর, সম্ভবত যে সেরা উদাহরণ না.

তবুও, বিন্দু এখনও দাঁড়িয়ে আছে. উপরের পরিস্থিতিগুলি হাস্যকর—প্রত্যেক বড় খেলারই একটি সুস্পষ্ট সমাপ্তি আছে, তা মেয়াদোত্তীর্ণ খেলা ঘড়ি, ফাইনাল পিচ, ম্যাচ পয়েন্ট। তারা উদ্দেশ্যমূলক, বিষয়গত নয়।

ফুটবল একটি ব্যতিক্রম এবং শনিবার রাতে ভ্যালেন্সিয়ায় রিয়াল মাদ্রিদের 2-2 ড্রয়ের চূড়ান্ত মুহূর্তগুলি তার সীমাবদ্ধতা প্রকাশ করেছে।

এই কি ঘটেছে.


বেলিংহাম এবং অন্যান্য খেলোয়াড়রা সিদ্ধান্তের পরে রেফারিকে ঘিরে রেখেছে (গেটি ইমেজের মাধ্যমে হোসে হার্নান্দেজ/আনাদোলু)

চতুর্থ কর্মকর্তার বোর্ডে সাত মিনিটের স্টপেজ টাইম উঠে আসে। এর পরে, রিয়ালের বিরুদ্ধে প্রাথমিকভাবে দেওয়া একটি পেনাল্টি ভিএআর দ্বারা উল্টে গেলে দুই মিনিট বিলম্ব হয়েছিল। ভিজিটিং দলের হ্যাকলস একটি আবেগপূর্ণ রাতে ছিল — উইঙ্গার ভিনিসিয়াস জুনিয়র এর আগে একটি স্টেডিয়ামে দুটি গোল করেছিলেন যেখানে তিনি আগের মৌসুমে বর্ণবাদী নির্যাতনের শিকার হয়েছিলেন।

বিলম্বের অর্থ হল ম্যাচটি তার 99 তম মিনিটে অব্যাহত ছিল এবং লুকা মডরিচ মাদ্রিদ কর্নার নেওয়ার জন্য এগিয়ে গেলে রেফারি জেসুস গিল মানজানো ইঙ্গিত দেন যে এটিই ম্যাচের চূড়ান্ত খেলা হবে।

ভ্যালেন্সিয়া সাফ করেছে – তবে কেবল বক্সের প্রান্তে। মাদ্রিদের উইঙ্গার ব্রাহিম ডিয়াজ বলটি ক্রস করার জন্য প্রস্তুত হলে, গিল মানজানো তার বাঁশি বাজালেন। খেলা শেষ.

এক সেকেন্ডেরও কম সময় পরে, দিয়াজ তার ক্রস ডেলিভারি করেন। রেফারির হুইসেল তখনো অপেক্ষায় থাকা খেলোয়াড়দের সাথে নিবন্ধিত হয়নি। জুড বেলিংহাম, যিনি এই মৌসুমে 16টি লা লিগা গোল করেছেন, তিনি এগিয়ে গেলেন। উদযাপনে দূরে সরে গিয়ে তিনি এবং মাদ্রিদ ভেবেছিলেন এটিই বিজয়ী, তার দর্শনীয় অভিষেক মৌসুমে আরেকটি বিশেষ মুহূর্ত।

গিল মানজানো দৃঢ় ছিল। গোল নেই। বেলিংহাম অধিনায়ক দানি কারভাজাল, ভিনিসিয়াস জুনিয়র, জোসেলু, আন্দ্রি লুনিন এবং আন্তোনিও রুডিগারের সাথে রেফারিকে ছুটে যান।

“এটি একটি*****গ্রাম লক্ষ্য,” বেলিংহাম গিল মানজানোকে চিৎকার করে বলেছিল – এবং তাকে বিদায় করা হয়েছিল। ম্যাচ পরবর্তী কথা বলতে গিয়ে, কার্লো আনচেলত্তি তার খেলোয়াড়কে ব্যাক আপ করেন।

“বেলিংহাম রেফারিকে অপমান করেননি, তিনি ইংরেজিতে বলেছিলেন, 'এটি af*****g গোল', যা আমরা সবাই ভেবেছিলাম,” মাদ্রিদ ম্যানেজার বলেছেন। “তিনি রেফারির কাছাকাছি এসেছিলেন, কিন্তু যা ঘটেছিল, তা খুবই স্বাভাবিক ছিল।”

গভীরে যাও

মাদ্রিদের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট এটিকে “অভূতপূর্ব রেফারি সিদ্ধান্ত” বলে অভিহিত করেছে — কিন্তু আইনের চিঠি অনুসারে, তাদের কোনো মামলা ছিল না। গিল মানজানো পর্যাপ্ত স্টপেজ টাইম খেলেছিলেন এবং খেলা শেষ করার তার অভিপ্রায়ের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন এবং চূড়ান্ত বাঁশি মানে খেলা শেষ। কোন ifs, buts, or maybe.

ফুটবলের একটি অলিখিত আইন থেকে ক্ষোভ এসেছিল – যখন একটি দল আক্রমণ করে, চূড়ান্ত বাঁশি বাজানো উচিত নয়।

“বলটি বাতাসে আছে — এটা কি এফ***?” বেলিংহাম তার প্রতিবাদের সময় বলতে দেখা গেল। পুনরায় দেখার থেকে, বল ডেলিভারির আগে গিল মানজানোর বাঁশির প্রথম বিস্ফোরণটি আসে — দ্বিতীয় এবং তৃতীয়টি বাতাসে বলের সাথে ঘটেছিল, কিন্তু বেলিংহাম এটিকে হেড করার আগে। খেলা বন্ধ করার জন্য শুধুমাত্র প্রথম হুইসেল প্রয়োজন।

ফুটবলের নিয়মপুস্তক অস্পষ্ট যে ঠিক কখন একজন রেফারি তাদের বাঁশি বাজাবেন। ইন্টারন্যাশনাল ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন বোর্ড (IFAB), খেলার আইন প্রণেতাদের মতে, রেফারি “টাইমকিপার হিসাবে কাজ করে”, “অতিরিক্ত সময় রেফারি দ্বারা বাড়ানো যেতে পারে, কিন্তু কমানো যাবে না”, এবং “ক্ষয়প্রাপ্ত সময়ের জন্য ভাতা রেফারির বিচক্ষণতা”।

IFAB আইন 5.2 যোগ করে: “রেফারি যদি প্রথম বা দ্বিতীয়ার্ধের শেষের সংকেত দেন তবে এটি ভুল তা বুঝতে পেরে পুনরায় শুরু করার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে পারে না।”

এই পশমতা একটি বিষয়গত সিস্টেমের দিকে পরিচালিত করেছে। গেমটি এমনভাবে বিকশিত হয়েছে যে প্রত্যাশাটি হল যে একটি দল আক্রমণে থাকলে অর্ধেক শেষ হওয়া উচিত নয়, তবে এটি কোডিফায়েড না হয়ে রেফারিরা এটিকে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন — যদি তারা এটিকে আদৌ স্বীকৃতি দেয়।

গভীরে যাও

কি আক্রমণ হচ্ছে গঠন? গুলি বা পার হওয়ার কথা? যদি একটি ট্রানজিশন সুযোগ থাকে? অর্ধেক পথের পিছনে থেকে একজন খেলোয়াড়ের গোলে স্পষ্ট রান থাকলে কী হবে? লা পেপ গার্দিওলার ম্যানচেস্টার সিটি, একটি চলমান আক্রমণ কি বক্সের প্রান্ত থেকে 60 সেকেন্ডের রোগীর বিল্ড আপ?

ফুটবলের প্রতিটি অন্যান্য উপাদান শক্তভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়। IFAB এর খেলার আইন একটি 230-পৃষ্ঠা-দীর্ঘ নথি। ডায়াগ্রাম সহ এই পৃষ্ঠাগুলির মধ্যে ছয়টি হ্যান্ডবল গঠনের জন্য উত্সর্গীকৃত। কেন এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলির মধ্যে একটি – যখন একটি খেলা শেষ হয় – খুব কমই একটি উল্লেখ করার যোগ্যতা রাখে?

X-এ এটি সম্পর্কে পোস্ট করার পরে, পূর্বে টুইটারে, কেউ কেউ উত্তর দিয়েছিলেন যে আইনটি পরিষ্কার ছিল — বাঁশি বাজলে খেলা শেষ। তাহলে ব্যাপক ক্ষোভ কেন? অন্যরা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে এটি শুধুমাত্র একটি সমস্যা কারণ এটি বেলিংহাম এবং রিয়াল মাদ্রিদে ঘটেছে – তবে এটি প্রথমবার নয়। এটি একটি উচ্চ-স্টেক, হাই-প্রোফাইল ম্যাচে আবার ঘটেছে আগে এটি শুধুমাত্র সময়ের ব্যাপার ছিল.

1978 সালের বিশ্বকাপে ফিরে গিয়ে, ওয়েলশ রেফারি ক্লাইভ থমাস সুইডেনের বিরুদ্ধে গ্রুপ পর্বের ম্যাচে ব্রাজিলের কর্নারে পুরো সময়ের জন্য উড়িয়ে দিয়েছিলেন – একটি জিকো হেডারের অনুমতি না দিয়ে ব্রাজিলকে ২-১ ব্যবধানে জয় এনে দিত। এই সিদ্ধান্তের অর্থ হল তারা শুধুমাত্র তাদের গ্রুপে দ্বিতীয় স্থান অর্জন করেছিল, তাদের দ্বিতীয় রাউন্ডে একটি কঠিন পুলে রেখেছিল, যেখান থেকে তারা ফাইনালের জন্য যোগ্যতা অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

জানুয়ারী 2021-এ, পল টিয়ার্নি নির্ধারিত এক মিনিটের স্টপেজ টাইম শেষ হওয়ার আগে কয়েক সেকেন্ডের হাফ-টাইম ফুঁ দিয়েছিলেন। একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের বিপক্ষে খেলা লিভারপুল, অর্ধেকের পিছনে বল ছিল, কিন্তু সাদিও মানে গোল করতে দেখা গেছে। ঘড়ির কাটা ৪৬ মিনিটের আগে তিনি বল জালে ফেলতে পারতেন না।

এক মাস পর, ক্রেগ পসন ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের ওয়েস্ট ব্রমউইচ অ্যালবিয়নে রেফারি করছিলেন। স্কোর 1-1 এবং ঘড়ির কাঁটা 47.07 এ দুই মিনিটের স্টপেজ টাইমের পর, ইউনাইটেড তাদের নিজেদের অর্ধ থেকে বিরতি দেয় — শুধুমাত্র একজন ওয়েস্ট ব্রম ডিফেন্ডারের বিরুদ্ধে চার আক্রমণকারী। প্রতিপক্ষের গোল থেকে ৭০ গজ দূরে পাওসন বলটি উড়িয়ে দেন এবং ইউনাইটেডের ক্রুদ্ধ খেলোয়াড়দের ঘিরে ফেলেন।

সবচেয়ে আপত্তিজনকভাবে, 2017 সালের নভেম্বরে, স্প্যানিশ দ্বিতীয়-বিভাগের দল Ponferradina ভেবেছিল তাদের রেলিগেশন জোন থেকে মুক্ত করতে দেরীতে বিজয়ী হয়েছে, কিন্তু রেফারি আলভারো লোপেজ প্যারা উড়িয়ে দিয়েছিলেন কারণ অ্যান্ডি রদ্রিগেজ প্রতিপক্ষের গোলরক্ষকের উপর দিয়ে বল চেপেছিলেন।

আইনগুলি অবচেতন পক্ষপাত, হোম দল বা ফেভারিটদের আরও সুযোগ দেওয়ার সম্ভাবনা এবং অসঙ্গতির জন্য, রেফারিরা আক্রমণকে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করার অনুমতি দেয়।

রেফারিং ফোরামে যান এবং একই সমস্যা দেখা দেয়। পুরো সময় ফুঁ দিয়ে ঘেরাও হওয়ার গল্প রয়েছে কয়েক ডজন তৃণমূল কর্মকর্তার। তাদের সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত, কিন্তু বিষয়ভিত্তিক। মানুষ একমত না।

“এটি কম উত্তেজনাপূর্ণ, বিশ্বাস করুন, একটি নিরপেক্ষ পরিস্থিতিতে ঘা,” একজন রেফারি লিখেছেন, একটি বিতর্কিত ঘটনা ব্যাখ্যা করেছেন। “কিন্তু এটা অগত্যা সবসময় সঠিক জিনিস নয়।”

এভাবে হওয়ার দরকার নেই।

স্কটল্যান্ডে গত সপ্তাহে IFAB এর বার্ষিক সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়। সেখানে, ফুটবলের আইন প্রণেতারা স্থায়ী এবং অস্থায়ী আঘাতের বিকল্প, দুর্ঘটনাজনিত হ্যান্ডবল এবং জরিমানা করার সময় সীমাবদ্ধতা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। পুরো সময় এজেন্ডায় থাকলে তারা আর কী আলোচনা করতে পারে?

গভীরে যাও

ফুটবলের কিছু চ্যালেঞ্জ আছে। 90 মিনিটের পরে আরও স্টপেজের কারণে — আঘাত, প্রতিস্থাপন, উদযাপন, সময় নষ্ট — রেফারিরা কেবলমাত্র সেকেন্ডটি উড়িয়ে দিতে পারেন না যে ঘড়িটি নির্ধারিত স্টপেজ সময়ের শেষের দিকে আঘাত করে।

ফুটবলে যদি এমন ব্যবস্থা থাকে যেখানে বল খেলার বাইরে থাকলে ঘড়ির কাঁটা থেমে যায়, ম্যাচগুলি অভূতপূর্ব দৈর্ঘ্যে ফুলে যেত — প্রিমিয়ার লিগে সাধারণত বল-ইন-প্লে সময় প্রায় 55 মিনিট।

তবে বর্তমান সিস্টেমের অধীনে, দলগুলি আক্রমণ করার সময় বাঁশি বাজলে অভিযোগ করে। এই অস্পষ্টতার মধ্যে, কেউ খুশি নয়।

একটি সহজ পরিবর্তন সাহায্য করতে পারে. স্টপেজ টাইমে, রেফারি স্টপ-ক্লক সিস্টেমে স্যুইচ করতে পারে এবং ঠিক মিনিটেই উড়িয়ে দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি রেফারির সংকেত দেওয়ার পরে একটি দল স্কোর করে তবে চার মিনিটের স্টপ টাইম থাকবে, রেফারি সময় বন্ধ করতে পারেন, বল খেলার সময় পুনরায় চালু করার আগে এবং ঠিক 94.00 এ উড়িয়ে দিতে পারেন। পেশাদার স্টেডিয়ামগুলিতে সঠিক সময় প্রদর্শন করা ঘড়ি রয়েছে, যাতে খেলোয়াড়রা সচেতন থাকতে পারে।

এটি আইনের বস্তুনিষ্ঠতা দেয়, 90 তম মিনিটের স্টপেজের জন্য অনুমতি দেয় এবং শুধুমাত্র স্টপেজ টাইমে বাস্তবায়িত হওয়ার মানে গেমগুলি সম্পূর্ণ হতে দুই ঘণ্টার বেশি সময় লাগবে না। এটি খেলাধুলার জন্য সম্পূর্ণ নতুনত্ব নয় — ফুটসালের ইতিমধ্যেই একজন মনোনীত টাইমকিপার এবং একটি কঠোর ফুল-টাইম হুইসেল রয়েছে।

বেলিংহামের 'গোল' দাঁড়ানো উচিত ছিল না, কিন্তু ফুটবলের আইনের অস্পষ্টতা এবং সীমাবদ্ধতা রেফারিদের একটি কঠিন অবস্থানে ফেলেছে। গেমটি ইতিমধ্যে নিয়ন্ত্রণ করা যথেষ্ট কঠিন। এটি একটি নিয়ম পরিবর্তিত হওয়ার ঘটনা নয় – তবে মৌলিক স্বচ্ছতার প্রবর্তন করা হচ্ছে।

(শীর্ষ ছবি: গেটি ইমেজ; ডিজাইন: ড্যান গোল্ডফার্ব)



source

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *