টেক্সাস অভিবাসন আইন 'SB4' কি, এবং কেন এটি এত বিতর্কিত?

টেক্সাস অভিবাসন আইন 'SB4' কি, এবং কেন এটি এত বিতর্কিত?
Rate this post

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ফেডারেল আপিল আদালত টেক্সাসের বিতর্কিত অভিবাসন আইন অবরুদ্ধ করেছে, সুপ্রিম কোর্ট রাজ্যকে এই ব্যবস্থা কার্যকর করার অনুমতি দেওয়ার কয়েক ঘণ্টা পর।

আইন এবং সর্বশেষ আপডেট সম্পর্কে আমরা যা জানি তা এখানে:

টেক্সাস অভিবাসন আইন কি?

টেক্সাস সিনেট বিল 4 (SB4) নামে পরিচিত আইনটি ডিসেম্বরে রিপাবলিকান গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট দ্বারা আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং এটি বিদেশীদের প্রবেশের বৈধ বন্দর ছাড়া অন্য কোথাও থেকে টেক্সাসে প্রবেশ করাকে অপরাধ করে তোলে। টেক্সাস এবং মেক্সিকোতে 11টি স্থল বন্দর রয়েছে যা তাদের মধ্যে আইনি ক্রসিং পয়েন্ট। সাধারণত, অভিবাসন প্রয়োগ ফেডারেল সরকার দ্বারা পরিচালিত হয়।

যদিও মার্কিন সীমান্ত অতিক্রম করা ইতিমধ্যেই একটি ফেডারেল অপরাধ, সাধারণত অভিবাসন আদালত ব্যবস্থার মধ্যে দেওয়ানী মামলা হিসাবে প্রক্রিয়া করা হয়, SB4 টেক্সাসে অবৈধ পুনঃপ্রবেশের জন্য 20 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের দণ্ড প্রবর্তন করে।

তাদের গ্রেপ্তারের পর, অভিবাসীদেরও আদালতের প্রক্রিয়া চলাকালীন মেক্সিকোতে ফিরে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়া যেতে পারে – মেক্সিকোর সম্মতি ছাড়া – অথবা তারা যেতে রাজি না হলে মামলার মুখোমুখি হতে হবে। অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রম করার সন্দেহভাজন ব্যক্তিদের আটক করার ক্ষমতাও অফিসারদের দেওয়া হয়েছে।

SB4 হল অ্যাবটের “অপারেশন লোন স্টার” এর একটি সম্প্রসারণ, একটি সীমান্ত নিরাপত্তা কর্মসূচি যা মার্চ 2021 সালে চালু হয়েছিল এবং তারপর থেকে এটি $12bn উদ্যোগে পরিণত হয়েছে৷

প্রোগ্রামের অধীনে, গভর্নর সীমান্তে রেজারের তার লাগিয়েছেন, রিও গ্র্যান্ডে একটি ভাসমান বেড়া তৈরি করেছেন, এলাকায় টেক্সাস ন্যাশনাল গার্ড সদস্যদের সংখ্যা বাড়িয়েছেন এবং অভিবাসী ও আশ্রয়প্রার্থীদের লক্ষ্য করার জন্য স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে উপলব্ধ তহবিল বাড়িয়েছেন। .

অ্যাবট বলেছেন যে মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের অবৈধ প্রবেশ বা পুনঃপ্রবেশকে অপরাধীমূলক ফেডারেল আইন প্রয়োগ করতে ব্যর্থতার কারণে আইনটি প্রয়োজনীয়।

মঙ্গলবার কী রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট?

মঙ্গলবার শীর্ষ মার্কিন আদালত SB4 অবিলম্বে কার্যকর হওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য ছয় থেকে তিনটি ভোট দিয়েছে।

টেক্সাসের অস্টিনের ফেডারেল বিচারক ডেভিড এ এজরা বলার পর গত মাসে আইনটি সাময়িকভাবে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল, “এটি প্রতিটি রাজ্যের অভিবাসন আইনের নিজস্ব সংস্করণ পাস করার দরজা খুলে দিতে পারে”। ৫ মার্চ সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটোও আইনটি আটকে রাখেন।

মঙ্গলবার, দুই বিচারপতি বলেছেন যে আইনটি কার্যকর করার অনুমতি দেওয়ার সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্ত “অভিবাসন প্রয়োগে আরও বিশৃঙ্খলা এবং সংকটের দিকে নিয়ে যেতে পারে,” বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র এবং বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন যৌথভাবে লিখেছেন।

“আদালত এমন একটি আইনকে সবুজ আলো দেয় যা দীর্ঘস্থায়ী ফেডারেল-রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার ভারসাম্যকে উন্নীত করবে এবং বিশৃঙ্খলার বীজ বপন করবে,” তারা যোগ করেছে।

উদারপন্থী বিচারপতি এলেনা কাগানও এই রায়ের বিরোধিতা করেছিলেন।

সুপ্রিম কোর্টের রায়ের প্রতিক্রিয়া কী ছিল?

টেক্সাসের অ্যাটর্নি জেনারেল কেন প্যাক্সটন এই সিদ্ধান্তকে “বিশাল জয়” বলে অভিহিত করেছেন। এদিকে, বিডেন প্রশাসন এই ব্যবস্থাকে “ক্ষতিকারক এবং অসাংবিধানিক” বলে বর্ণনা করেছে।

অ্যাবট বলেছিলেন যে উচ্চ আদালতের পদক্ষেপ “একটি ইতিবাচক অগ্রগতি” কিন্তু স্বীকার করেছেন যে আপিল আদালতে শুনানি অব্যাহত থাকবে।

আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে “যেকোনো রাষ্ট্রীয় আইনসভা দ্বারা পাস করা সবচেয়ে চরম অভিবাসী বিরোধী আইনগুলির মধ্যে একটি” বলে অভিহিত করেছে।

হ্যারিস কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি প্রার্থী শন টিয়ার আল জাজিরাকে বলেছেন যে এই রায়টি জটিল আইনি পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে।

“আপনার মিশ্র পরিবার থাকবে, যার অর্থ কিছু লোক এখানে ডকুমেন্টেশন সহ আছে এবং কিছু নয়, একই গাড়িতে ড্রাইভিং করছে। যে ব্যক্তি গাড়ি চালাচ্ছে তাকে আপনি ডাকবেন, যদি তার কাছে ডকুমেন্টেশন থাকে, তাহলে একজন চোরাকারবার? এবং তাদের বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ এনে একটি পরিবারকে ছিন্নভিন্ন করবেন? টিয়ার ড.

আপিল আদালত কি করেছে এবং এর পরে কি আসে?

সুপ্রিম কোর্ট তার রায় ঘোষণা করার পর, নিউ অরলিন্স ভিত্তিক 5 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল থামানো আইন প্রয়োগ

রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের নিযুক্ত প্রধান সার্কিট জজ প্রিসিলা রিচম্যান এবং বিডেনের নিয়োগপ্রাপ্ত বিচারক ইরমা রামিরেজ আইনটি ব্লক করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন। তাদের যুক্তি এখনো জানা যায়নি।

মার্কিন সার্কিট জজ অ্যান্ড্রু ওল্ডহ্যাম, রিপাবলিকান প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের একজন রক্ষণশীল নিযুক্ত, ভিন্নমত পোষণ করেছেন।

5 তম সার্কিট আদালত আইনটি অবরুদ্ধ করতে হবে কিনা তা নিয়ে বুধবার সকাল 10am CT (15:00 GMT) এর জন্য মৌখিক যুক্তির সময় নির্ধারণ করেছে৷ স্থানীয় গণমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুসারে, আপিল আদালত আইনটি অসাংবিধানিক কিনা এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য অবরুদ্ধ করা উচিত কিনা তা নিয়ে আগামী মাসে যুক্তিতর্ক চালিয়ে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে।

মেক্সিকো কি বলেছে?

মঙ্গলবার, মেক্সিকো টেক্সাস আইনের নিন্দা করেছে, সুপ্রিম কোর্ট এটি অনুমোদন করার পরে – এবং আপিল আদালত এটিকে অবরুদ্ধ করার আগে।

“মেক্সিকো স্পষ্টভাবে এমন কোনো ব্যবস্থা প্রত্যাখ্যান করে যা রাজ্য বা স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন করতে এবং নাগরিক বা বিদেশিদের মেক্সিকান ভূখণ্ডে গ্রেপ্তার ও ফেরত দেওয়ার অনুমতি দেয়,” পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এক বিবৃতিতে বলেছে। বিবৃতি.

“মেক্সিকো টেক্সাসে বসবাসকারী মেক্সিকান বংশোদ্ভূত 10 মিলিয়নেরও বেশি মানুষের মানবাধিকারকে প্রভাবিত করে এমন আইনি বিধানগুলি নিয়েও প্রশ্ন তোলে এবং প্রতিকূল পরিবেশের জন্ম দেয় যেখানে অভিবাসী সম্প্রদায় ঘৃণাত্মক বক্তব্য, বৈষম্য এবং জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের মুখোমুখি হয়,” এটি যোগ করা হয়েছে

মন্ত্রক আরও বলেছে যে মেক্সিকো “কোন পরিস্থিতিতে” টেক্সাস দ্বারা নির্বাসন গ্রহণ করবে না। এই রায়টি “পরিবারের বিচ্ছিন্নতা, বৈষম্য এবং জাতিগত প্রোফাইলিংয়ের দিকে পরিচালিত করবে যা অভিবাসী সম্প্রদায়ের মানবাধিকার লঙ্ঘন করে,” এটি বলে।

উত্তর আমেরিকার জন্য মেক্সিকোর শীর্ষ কূটনীতিক, রবার্তো ভেলাস্কো আলভারেজও এই নীতি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে এটি একটি ফেডারেল বিষয়।

“মেক্সিকো মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের প্রত্যাখ্যান প্রকাশ করেছে … আমাদের দেশ টেক্সাস রাজ্য থেকে প্রত্যাবাসন গ্রহণ করবে না। মেক্সিকো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকারগুলির মধ্যে অভিবাসন বিষয়ক সংলাপ অব্যাহত থাকবে,” তিনি বলেছিলেন।



source

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *