ট্রাম্পের নিউইয়র্ক 'হুশ মানি' মামলায়, প্রসিকিউটররা নির্বাচনী কোণে ধাক্কা দেন

ট্রাম্পের নিউইয়র্ক 'হুশ মানি' মামলায়, প্রসিকিউটররা নির্বাচনী কোণে ধাক্কা দেন
Rate this post

এটি একটি ব্লকবাস্টার আইনি মামলা, যা আগামী কয়েক সপ্তাহের জন্য শিরোনাম হতে চলেছে৷

সোমবার, ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি ফৌজদারি মামলায় বিচারের মুখোমুখি হওয়া প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, অতীত বা বর্তমান। জুরি বাছাই এই সপ্তাহে চলছে।

নিউইয়র্কে প্রকাশিত বিচারটি চাঞ্চল্যকর অভিযোগের কেন্দ্র করে: যে ট্রাম্প একজন প্রাপ্তবয়স্ক চলচ্চিত্র তারকা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে চুপচাপ অর্থ প্রদান করেছিলেন, যার সাথে তার সম্পর্ক ছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। তার বিরুদ্ধে ব্যবসায়িক রেকর্ড জাল করার 34টি অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে।

কিন্তু ট্যাবলয়েড-যোগ্য বিবরণ থাকা সত্ত্বেও, আইনি বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে বিচারের কেন্দ্রবিন্দুতে আরও মৌলিক কিছু রয়েছে: আমেরিকান নির্বাচন কীভাবে উন্মোচিত হয় — এবং কীভাবে প্রার্থীদের হিসাব রাখা উচিত।

2016 সালের রাষ্ট্রপতির দৌড়ের পটভূমিতে নীরব অর্থ প্রদানের অভিযোগ রয়েছে এবং প্রসিকিউটররা তথ্য গোপন করার প্রচেষ্টা সেই নির্বাচনে ট্রাম্পের বিজয়কে প্রভাবিত করতে পারে কিনা সেদিকে মনোনিবেশ করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর এবং রাজনৈতিক ভাষ্যকার শানলন উ বলেছেন, আরও জঘন্য বিবরণ তবুও মামলার জনসাধারণের ধারণাকে প্রাধান্য দিয়েছে।

সর্বোপরি, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ড্যানিয়েলসের নীরবতা কেনার চেষ্টা করার অভিযোগ রয়েছে যেটি তার স্ত্রী মেলানিয়া ট্রাম্প তাদের সন্তান ব্যারনের সাথে গর্ভবতী হওয়ার সময় ঘটেছিল।

“এটি হশ-মানি কেস হিসাবে বা আরও খারাপ, পর্ণ স্টার কেস হিসাবে উল্লেখ করা শর্টহ্যান্ড হয়ে গেছে,” উ বলেছেন।

তবে কোন ভুল করবেন না, উ বলেছেন: বিচারের বিস্তৃত পরিণতি হবে এবং এর ফলাফল ট্রাম্পের মুখোমুখি হওয়া অন্য তিনটি ফৌজদারি অভিযোগের প্রতিফলন ঘটাতে পারে, বিশেষ করে যেগুলি 2020 সালের নির্বাচনের সময় তার আচরণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।

প্রসিকিউটররা যুক্তি দিতে প্রস্তুত যে চুপচাপ অর্থ প্রদান “ট্রাম্পের 2016 নির্বাচনে সাহায্য করার জন্য একটি ইচ্ছাকৃত পরিকল্পনার অংশ”, উ ব্যাখ্যা করেছেন।

সেই যুক্তির একটি মূল স্তম্ভ হবে ট্রাম্পের “জেতার জন্য কীভাবে নির্বাচন করা হয় সে সম্পর্কে স্বাভাবিক নিয়ম ও আইনকে লঙ্ঘন করার ইচ্ছা।”

“এটি সত্যিই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়,” উ যোগ করেছেন, বিচারকে “নির্বাচনের প্রতি তার সম্পূর্ণ মনোভাবের একটি পূর্বরূপ” বলে অভিহিত করেছেন।

ঐতিহাসিক অভিযোগ

গত বছরের এপ্রিলে সোমবার বিচারের পথ শুরু হয়। সেই সময়েই ম্যানহাটনের জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তার অভিযোগ মুক্ত করেছিলেন।

এটি করার মাধ্যমে, তিনি ইতিহাস তৈরি করেছেন: এর আগে কখনও বর্তমান বা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি কোনও ধরণের অপরাধমূলক অভিযোগের মুখোমুখি হননি।

এরপর থেকে ট্রাম্পকে আরও তিনটি ফৌজদারি মামলায় অভিযুক্ত করা হয়েছে। জর্জিয়ায়, তিনি নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলার মুখোমুখি হয়েছেন। এবং ফেডারেল স্তরে, তিনি 2020 নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য একটি অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন এবং দ্বিতীয়টি শ্রেণীবদ্ধ নথি জমা করার অভিযোগে।

যদিও, নিউ ইয়র্কের অভিযোগ, একটি রাষ্ট্রীয় আইনের উপর নির্ভর করে যে নির্দেশ করে যে ব্যবসায়িক রেকর্ডগুলি মিথ্যা করা একটি অপকর্মের অপরাধ – কিন্তু “প্রতারণার অভিপ্রায় এবং অন্য অপরাধ করার অভিপ্রায়” সহ এটি করা একটি অপরাধ।

অভিযোগটি প্রাথমিকভাবে প্রশ্নে থাকা অন্য অপরাধটিকে চিহ্নিত করেনি এবং ট্রাম্পের বিরুদ্ধে গৌণ অপরাধের অভিযোগ আনা হয়নি।

প্রসিকিউটররা অবশ্য পরবর্তীতে একটি “তথ্যের বিবৃতি” প্রকাশ করে বলেছেন যে ট্রাম্প “নির্বাচন আইন লঙ্ঘন করেছেন”।

তারা বলেছে, মিথ্যাচারগুলি “অন্যদের সাথে একটি পরিকল্পনার অংশ যা 2016 এর রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে প্রভাবিত করার জন্য তার সম্পর্কে নেতিবাচক তথ্য সনাক্ত করে এবং এটির প্রকাশনাকে দমন করার জন্য ক্রয় করে”।

কয়েক মাস ধরে আদালতে দায়ের করা সম্ভাব্য গৌণ অপরাধগুলিকে আরও বানান করেছে, যার মধ্যে রয়েছে ব্যয় প্রকাশকে পরিচালনাকারী ফেডারেল নির্বাচনী আইন লঙ্ঘন করা এবং নিউইয়র্ক রাজ্যের একটি আইন যা “কোনও ব্যক্তির নির্বাচন প্রচার বা প্রতিরোধ করার প্রচেষ্টাকে অপরাধী করে তোলে।
বেআইনি উপায়ে একটি সরকারী অফিস।”

ব্রেনান সেন্টার ফর জাস্টিসের আইন অধ্যাপক এবং ফেলো সিয়ারা টরেস-স্পেলিসি বলেছেন, এই ধরনের আইনগুলি “ভোটারের তথ্যগত স্বার্থ” রক্ষা করার জন্য

“প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ম্যানহাটনের জেলা অ্যাটর্নির মামলার সারমর্ম হল 2016 সালের নির্বাচনের প্রাক্কালে আমেরিকান ভোটারদের কাছ থেকে তার অবিশ্বাস লুকানোর জন্য তার কর্পোরেশনের কথিত অবৈধ ব্যবহার,” তিনি আল জাজিরাকে বলেছিলেন।

টরেস-স্পেলিসি একটি নির্বাচনী মরসুমে ব্যয় এবং প্রচারাভিযানের ক্রিয়াকলাপের বিষয়ে নির্দিষ্ট তথ্যের ভোটারদের অধিকার প্রতিষ্ঠার আদালতের নজির নির্দেশ করেছেন।

এই স্বচ্ছতা নিশ্চিত করার জন্য ভোটারদের কাছে এমন তথ্য রয়েছে যা তাদের পছন্দের প্রার্থীকে বেছে নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য রয়েছে।

“দ্য [US] সুপ্রিম কোর্ট বিশেষভাবে রায় দিয়েছে যে প্রকাশ নাগরিকদের রাজনৈতিক বাজারে পছন্দ করতে সহায়তা করে, “টোরেস-স্পেলিসি বলেছেন।

“হুশ-মানি পেমেন্ট লুকিয়ে রাখা – যদি সেগুলি 2016 সালের নির্বাচনকে প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে হয় – তাহলে আমেরিকান নাগরিকদের জন্য এই মূল আগ্রহকে ক্ষুন্ন করবে।”

সোমবারের বিচারের তত্ত্বাবধানকারী বিচারক, জুয়ান মার্চান, এর আগে ফেব্রুয়ারিতে রায় দিয়েছিলেন যে সম্ভাব্য ফেডারেল এবং রাজ্য নির্বাচন লঙ্ঘনগুলি অপরাধমূলক অভিযোগের সাথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য “আইনিভাবে যথেষ্ট”।

প্রসিকিউটরদের কৌশল

আইন বিশেষজ্ঞরা আশা করেন যে প্রসিকিউশনের কাছে এটি প্রতিষ্ঠিত করার অপেক্ষাকৃত সহজ সুযোগ থাকবে যে ট্রাম্প তার প্রাক্তন আইনজীবী এবং ব্যক্তিগত ফিক্সার মাইকেল কোহেনকে দেওয়া অর্থের ভুল উপস্থাপন করে ব্যবসায়িক রেকর্ডগুলি মিথ্যা করেছেন।

প্রসিকিউশন অভিযোগ করেছে যে ট্রাম্প সেই অভিযোগগুলি ব্যবসায়িক ব্যয় হিসাবে দাখিল করেছিলেন, যখন তারা আসলে ড্যানিয়েলসকে অর্থপ্রদানের জন্য কোহেনকে পরিশোধ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

কিন্তু নিজে থেকে মিথ্যা প্রমাণ করাটা শুধুমাত্র একটি অপকর্মের অপরাধ হিসেবে গণ্য হবে। উপরন্তু, হুশ-মানি পেমেন্ট অগত্যা অবৈধ নয়।

প্রকৃত যুদ্ধ, তাই, এটি প্রতিষ্ঠিত করা যে চুপচাপ অর্থ প্রদানের লক্ষ্য ছিল 2016 সালের রাষ্ট্রপতির প্রতিযোগিতাকে টুইট করা বা অন্য কিছু সম্পর্কিত অপরাধ করা।

ব্রঙ্কসের ফোর্ডহ্যাম ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক শেরিল বাডারের মতে, অপরাধমূলক অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য, ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি ব্র্যাগকে অবশ্যই মার্কিন গণতন্ত্রের সাথে সম্পর্কিত উচ্চতর থিমের দিকে ঝুঁকতে হবে।

“আমি মনে করি ব্র্যাগকে এই উদ্ধৃতি-আনকোট ওভারসাইজড আসামীর চ্যালেঞ্জটি কাটিয়ে উঠতে হবে যা দৃশ্যতভাবে একটি ছোট প্রযুক্তিগত প্রতিবেদন লঙ্ঘনের মতো মনে হতে পারে,” বাদের আল জাজিরাকে বলেছেন।

“তাকে বিচারকদের বোঝাতে হবে যে স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে চুপ করে রাখা নির্বাচনী কারসাজির সমতুল্য – এবং ট্রাম্প জানতেন যে তাকে নীরব অর্থ প্রদান লুকানোর জন্য একটি কাগজের ট্রেইল জাল করতে হবে, তাই দেখে মনে হবে না যে তিনি তাকে অর্থ প্রদান করেছেন।”

তাদের অভিযোগে, নিউ ইয়র্কের প্রসিকিউটররা অন্যান্য দৃষ্টান্তেরও বিশদ বিবরণ দিয়েছেন যেখানে ট্রাম্পের দল রাজনৈতিক ফলপ্রসূ এড়াতে সম্ভাব্য ক্ষতিকারক তথ্য আটকানোর চেষ্টা করেছিল।

তারা অভিযোগ করেছে যে ট্রাম্প ন্যাশনাল ইনকোয়ারার, একটি ট্যাবলয়েডের প্রকাশকের সাথে একটি “ক্যাচ অ্যান্ড মেল” চুক্তিতে প্রবেশ করেছেন, অন্য দুটি গল্প বাতিল করার জন্য: একটি প্লেবয় মডেল কারেন ম্যাকডুগালের সাথে কথিত সম্পর্কের বিষয়ে এবং অন্যটি একজন প্রাক্তন দারোয়ানের কাছ থেকে যিনি দাবি করেছিলেন যে ট্রাম্প একটি সন্তানের পিতা হয়েছেন। দাম্পত্য আউট.

তারা বলেছে, চুক্তিটি দেখেছে, ইনকোয়ারার গল্পগুলির অধিকার কিনেছে, শুধুমাত্র ট্রাম্পের পক্ষে সেগুলিকে কবর দেওয়ার জন্য যখন তিনি অফিসের জন্য প্রচার করেছিলেন।

এ কারণেই আইনি পর্যবেক্ষকরা বিশ্বাস করেন যে অর্থপ্রদানের সময় বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। এগুলি 2016 সালের নির্বাচনের ক্ষয়িষ্ণু দিনগুলিতে তৈরি করা হয়েছিল, একটি অ্যাক্সেস হলিউড ভিডিওটেপ প্রকাশের পরে যেখানে ট্রাম্প মহিলাদের যৌনাঙ্গ দখল করার বিষয়ে বড়াই করেছিলেন৷

বাদের যোগ করেছেন যে প্রসিকিউটরদের “যৌক্তিক সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করতে হবে না [Trump’s actions] আসলে নির্বাচনে প্রভাব ফেলবে।” কিন্তু তাদের প্রমাণ করতে হবে যে অন্য অপরাধ করার “উদ্দেশ্যে” মিথ্যাচার করা হয়েছিল।

“প্রসিকিউশন এই ধরণের অন্তর্নিহিত প্রচারণার অর্থ লঙ্ঘনের পরিপ্রেক্ষিতে কীভাবে বিশেষভাবে মামলাটি বিচার করবে, তা এখনও একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন,” তিনি বলেছিলেন।

বিস্তৃত 'বায়ুমণ্ডল' বিচারকে প্রভাবিত করতে পারে

কিন্তু এই প্রশ্নগুলোর উত্তর পরের সপ্তাহে পাওয়া যেতে পারে, কারণ ট্রায়ালটি শেষ হয়ে যায়।

সোমবার জুরির নির্বাচনের উপর ফোকাস করবে, শত শত সম্ভাব্য বিচারকদের একটি পুলকে মাত্র 12টি নাম এবং ছয়টি বিকল্পে নামিয়ে আনতে। এই প্রক্রিয়াটি দুই সপ্তাহ পর্যন্ত স্থায়ী হবে বলে আশা করা হচ্ছে।

পরে, শুরুর বক্তব্য এবং সাক্ষীর সাক্ষ্য হবে। ড্যানিয়েলস এবং কোহেন দুজনেই সাক্ষ্য দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে। ট্রাম্প বা তার স্ত্রী মেলানিয়া এই অবস্থান নেবেন কিনা তা অজানা। সমাপনী যুক্তি, জুরি আলোচনা এবং একটি চূড়ান্ত রায় অনুসরণ করা হবে.

নভেম্বরে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে প্রক্রিয়াটি শেষ হবে বলে আশা করা হচ্ছে, সম্ভবত এটি করার জন্য ট্রাম্পের চারটি বিচারাধীন বিচারের মধ্যে একমাত্র।

উ, প্রাক্তন প্রসিকিউটর, ব্যাখ্যা করেছেন যে ট্রাম্পের প্রতিরক্ষার পক্ষে 2016 সালের অভিযোগগুলিকে তারপর থেকে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলি থেকে সম্পূর্ণ আলাদা করা প্রায় অসম্ভব হবে।

বিশেষত, তিনি 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় ট্রাম্পের জালিয়াতির ভিত্তিহীন দাবি এবং সমর্থকদের উপর তার ভূমিকা পালনের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যারা পরে 6 জানুয়ারী, 2021-এ মার্কিন ক্যাপিটলে হামলা করেছিল।

ট্রাম্প বারবার অন্যায়কে অস্বীকার করেছেন, উভয় নিউইয়র্ক মামলায় এবং পরবর্তীতে নির্বাচনী হস্তক্ষেপের অপরাধের অভিযোগে।

তবে উ বিশ্বাস করেন যে নিউইয়র্কের বিচারের সেটিং প্রসিকিউশনের জন্য একটি সুবিধা হতে পারে, বাম দিকে ঝুঁকে পড়ার জন্য এই অঞ্চলের খ্যাতি।

যদিও দেশের অন্যান্য অংশগুলি ট্রাম্পের দাবির প্রতি আরও সহানুভূতিশীল হতে পারে, নিউ ইয়র্কবাসীরা 2016 সালের নির্বাচন লঙ্ঘনের দাবিগুলিকে “ট্রাম্প এবং তার সমর্থকদের জন্য ধারাবাহিকতার অংশ” হিসাবে দেখার সম্ভাবনা বেশি।

জুরিরা “কী ঘটছে সে সম্পর্কে সকলেই যথেষ্ট সচেতন হবেন, এবং এটি ট্রাম্পের পক্ষে ভাল নয়”, উ বলেছেন। “আমি মনে করি বায়ুমণ্ডলীয়ভাবে এটি প্রসিকিউশনের জন্য একটি বড় সাহায্য।”

source

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *