ট্রাম্প ও মার্কিন মিডিয়ার স্বার্থের দ্বন্দ্ব

ট্রাম্প ও মার্কিন মিডিয়ার স্বার্থের দ্বন্দ্ব
Rate this post

জুলাই 2016-এ রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনের শেষ দিনে, যা ডোনাল্ড ট্রাম্পকে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য GOP-এর প্রার্থী হিসাবে মনোনীত করেছিল, CNN-এর অ্যান্ডারসন কুপার ইভেন্টে মন্তব্য করার জন্য পন্ডিতদের একটি প্যানেলের নেতৃত্ব দেন। তাদের মধ্যে ছিলেন তুলো-কেশিক জেফরি লর্ড, যিনি ট্রাম্পের সাথে তার একটি কলের বিষয়ে রিপোর্ট করতে আগ্রহী ছিলেন।

“তার কাছে আপনার জন্য একটি বার্তা আছে, অ্যান্ডারসন, তিনি সন্তুষ্ট নন। তিনি মনে করেন আমরা সঠিকভাবে এই সম্মেলনের প্রতিনিধিত্ব করছি না,” লর্ড সম্প্রচারে বলেছিলেন। “তিনি [asked] আমি বলতে চাই যে কনভেনশনে তার উপস্থিতির কারণে আপনার রেটিং, সিএনএন-এ আমাদের রেটিংগুলি এখানে রয়েছে,” তিনি যোগ করেছেন।

“রেটিং এর উপর ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রভাব সম্পর্কে কোন সন্দেহ নেই,” কুপার আন্তরিকভাবে উত্তর দিয়েছিলেন।

ট্রাম্পের বক্তব্য ভুল ছিল না। যে বছর তিনি প্রথম নির্বাচনে অংশ নিয়েছিলেন সেটিই ছিল সিএনএন-এর ইতিহাসে সবচেয়ে লাভজনক। নতুন, অপ্রথাগত প্রার্থীর প্রতি আগ্রহ – তা মুগ্ধতা, শঙ্কা বা উল্লাসই হোক না কেন – বাম এবং ডানদিকে মিডিয়া আউটলেটগুলির জন্য লাভ বাড়িয়েছে৷ দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং ওয়াশিংটন পোস্টের অনলাইন সদস্যতা বেড়েছে। ফক্স নিউজের রেটিং নতুন উচ্চতায় পৌঁছেছে।

ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সি জুড়ে এই উৎসাহ অব্যাহত ছিল কিন্তু তিনি অফিস ছাড়ার সাথে সাথে তা বন্ধ হয়ে যায়।

নিকি হেইলি রেস থেকে বাদ পড়ার পর রিপাবলিকান পার্টির সম্ভাব্য মনোনীত প্রার্থী হিসেবে রিয়েল এস্টেট মোগল এখন আমেরিকার রাজনীতির কেন্দ্রে ফিরে এসেছে।

ট্রাম্পের আরেকটি মেয়াদের সম্ভাবনা মিডিয়া পেশাদারদের মধ্যে জনসাধারণের স্বীকারোক্তির দিকে নিয়ে গেছে যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি তার অবিরাম মিথ্যাচার এবং আদর্শ-উদ্ধার অনুশীলনের মাধ্যমে গণতন্ত্রকে হুমকির মুখে ফেলেছেন, তিনি আসলে ভালো ব্যবসা.

“অশোধিত বস্তুগত পরিপ্রেক্ষিতে,” দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের কলামিস্ট মিশেল গোল্ডবার্গ জানুয়ারিতে লিখেছেন, “ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সি মিডিয়াকে উপকৃত করেছে, সাবস্ক্রিপশন, রেটিং এবং ক্লিকের পরিমাণ বেড়েছে।”

স্বীকৃতি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু আচার-আচরণ পরিবর্তন না করে এটি বন্ধ করাকে পদত্যাগের ঝাঁকুনি, কভারেজ এবং ব্যবসা চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি স্ব-পরিষেবা বিনামূল্যে পাস বলে মনে হয়। আত্মা অনুসন্ধানের পরিবর্তে, আমরা দাবিত্যাগ পাচ্ছি।

যে শব্দগুলি এমনকি চিন্তাশীল কণ্ঠরাও ব্যবহার করতে অনিচ্ছুক বলে মনে হয় তা হল “স্বার্থের দ্বন্দ্ব”। এটা স্পষ্ট যে মিডিয়া আউটলেটগুলি ট্রাম্পের কভারেজ থেকে উপকৃত হবে। যা সাংবাদিকতার জন্য এবং গণতন্ত্রের জন্যও খারাপ।

আমেরিকান সাংবাদিক জর্জ প্যাকার আটলান্টিকের জন্য ডিসেম্বরের একটি নিবন্ধে উল্লেখ করেছেন, যখন সংবাদপত্র এবং টিভি চ্যানেলগুলি ট্রাম্পের ঘটনাকে দুধ দিয়ে রেকর্ড মুনাফা অর্জন করছে, তখন তারা তার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হতে শুরু করেছে। তারা হয়ে উঠেছে আরও “সলিপিসিস্টিক … বিভাজনকারী, এবং স্ব-ধার্মিক”।

সাংবাদিকতার মান হ্রাস পেয়েছে কারণ সংবাদ “ফুল এবং মিথ্যা থেকে প্রায় আলাদা করা যায় না” এবং মিডিয়া আউটলেটগুলি “সক্রিয়তার জন্য স্বাধীনতা” ত্যাগ করছে, প্যাকার লিখেছেন।

বাস্তবে, অনেক মিডিয়া আউটলেট একটি মূল দায়িত্ব এবং বিশেষাধিকার পরিত্যাগ করেছে: কোনটি সংবাদ পাওয়ার যোগ্য তা নির্ধারণ করা।

ট্রাম্পের বেশিরভাগ কভারেজ বিভিন্ন অবতারে শুধু ক্লিক-টোপ, দুস্থ উদারপন্থীদের জন্য বিপদের ঘণ্টার অবিরাম ধারা এবং আনন্দিত MAGA জনতার জন্য ক্যাটনিপ। টিভি নেটওয়ার্কগুলি ট্রাম্পের সমাবেশের কয়েক ঘন্টা সম্প্রচার করেছে, পরিচ্ছন্ন ও অনিয়ন্ত্রিত। জাতীয় সংবাদপত্রগুলি অনলাইনে এবং প্রিন্টে তাদের প্রথম পৃষ্ঠায় রাজনৈতিক অ-সিক্যুইটার সম্পর্কে তার টুইটগুলিকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করেছে।

সংবাদ মাধ্যমের অনেকেই ট্রাম্প যে রাজনৈতিক মেরুকরণকে পুঁজি করেছেন, তা আরও গভীর করেছেন। অন্যথায় সিএনএন-এর অ্যান্ডারসন কুপার এবং জ্যাক ট্যাপারের মতো দুর্দান্ত সাংবাদিকরা প্রায়শই অপ্রীতিকর সম্পাদকীয় মনোলোগে পড়ে গেছে।

মিডিয়া ক্রমবর্ধমান সামাজিক মিডিয়ার তথ্য বুদবুদ মিরর হয়েছে. এটি রেটিং এবং ক্লিকের জন্য আরও ভাল কাজ করেছে।

এই ধরনের মুনাফা-সন্ধানী কভারেজ শুধু সাংবাদিকতার জন্যই খারাপ নয়, গণতন্ত্রের জন্যও। ট্রাম্পের সাথে মিডিয়ার স্থিরতা – তার বিদ্বেষ এবং অপমান, তার কটূক্তি এবং অশ্লীলতা, তার আনন্দদায়ক নিয়ম লঙ্ঘন – পরোক্ষভাবে রাজনীতির একটি ব্র্যান্ডকে নিশ্চিত করেছে যা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি মূর্ত এবং বিকাশ লাভ করেছেন।

তিনি রাজনৈতিক জীবনকে একটি কাদা-ঝুঁকিপূর্ণ আখড়ায় পরিণত করেছেন যেখানে রাজনীতিবিদদেরকে নিষ্ঠুর, স্ব-ডিলিং হ্যাক হিসাবে দেখা হয় যার লক্ষ্য তাদের প্রতিপক্ষকে সর্বাধিক অপমানিত করা।

এই রাজনৈতিক পরিবেশে, প্রতিটি নীতি – এমনকি মহামারী চলাকালীন ফেস মাস্ক ম্যান্ডেটের মতো সৌম্য জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থা – বিষাক্ত, মেরুকরণ রাজনীতির জন্য ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে।

এই ধরনের রাজনৈতিক আচরণ ভোটারদের রাজনীতির উপজাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে তাদের ভোট দিতে উৎসাহিত করে – যা যোগ্যতার ভিত্তিতে নয় বরং রাগের উপর ভিত্তি করে।

ট্রাম্পের আরেকটি মেয়াদ বাস্তব সম্ভাবনা হিসেবে আবির্ভূত হওয়ায়, ইউএস মিডিয়া আউটলেটগুলি পদত্যাগে তাদের অস্ত্র নিক্ষেপের চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে পারে এবং করা উচিত। যদি তারা স্বার্থের দ্বন্দ্ব-সমস্যা মোকাবেলায় গুরুতর হয়, তবে তাদের গ্রহণ করা উচিত যাকে আমি লোনলি প্ল্যানেট পরীক্ষা বলব।

এই পরীক্ষাটি জনপ্রিয় ভ্রমণ নির্দেশিকা থেকে এর নাম নেয়। 2010 সালে বক্তৃতা কিভাবে সরকারের প্রতি আস্থা উন্নত করা যায়, হার্ভার্ড আইনের অধ্যাপক লরেন্স লেসিগ, কংগ্রেসের প্রচারাভিযানের অর্থ আইন সংস্কারের একজন বিশিষ্ট উকিল, উদাহরণ হিসাবে লোনলি প্ল্যানেটের অনুশীলনগুলি ব্যবহার করেছেন।

লোনলি প্ল্যানেট তার পাঠকদের আশ্বস্ত করে স্বার্থের দ্বন্দ্বের যে কোনও উপস্থিতি এড়ায় যে, অন্যান্য অনুশীলনের মধ্যে, এটি “কোন স্থান বা ব্যবসার তালিকা বা অনুমোদনের জন্য অর্থপ্রদান গ্রহণ করে না”। লোনলি প্ল্যানেট বুঝতে পারে যে এটি যে জায়গা বা ব্যবসার বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে অর্থ উপার্জন করছে তার সামান্য সন্দেহও এর বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করতে পারে।

মিডিয়া আউটলেটগুলিকে অনুরূপ নীতি গ্রহণ করা উচিত। সম্পাদকদের নিশ্চিত করা উচিত যে তাদের সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তগুলি লাভ-চালিত নয়, সাংবাদিকতার মান বজায় রাখে এবং সাধারণ জনগণের স্বার্থে হয়। তাদের তিনটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে “স্বার্থের দ্বন্দ্ব” এর জন্য ট্রাম্প সম্পর্কে প্রতিটি সম্ভাব্য গল্প যাচাই করা উচিত।

আমরা গল্প রিপোর্ট করা উচিত? যদি আমরা করি, তাহলে কি আমরা অন্যান্য কভারেজ থেকে আমাদের গড় লাভের চেয়ে বেশি আর্থিকভাবে লাভবান হতে পারি? এবং যদি আমরা করি, তাহলে এটা কি ট্রাম্পকে উপকৃত করবে এবং তার রাজনীতির ব্র্যান্ডকে এগিয়ে নিয়ে যাবে?

যখন ট্রাম্প কভারেজের কথা আসে তখন সম্পাদক ও সাংবাদিকদের কম বেশি নীতির দিকে ঝুঁকতে হবে। শুধু এই কারণে নয় যে এটি কভারেজের আনুপাতিকতা পুনরুদ্ধার করবে, বরং এটি তাদের আউটলেটের স্বার্থের দ্বন্দ্ব কমিয়ে দেবে বলেও।

এর কোনোটিই গ্যারান্টি দেয় না যে ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদ কম মেরুকরণ বা কম স্নায়ু-র্যাকিং হবে। আমি যে পরীক্ষাটি প্রস্তাব করছি তার মানে হবে, যদিও, মিডিয়া আউটলেটগুলি তাদের সততা এবং জনসাধারণের বিশ্বাস রক্ষা করার জন্য আরও কিছু করতে পারে।

কয়েক বছর ধরে, ওয়াশিংটন পোস্ট তার ট্রাম্প-যুগের নীতিবাক্যকে সামনে এবং কেন্দ্রে রেখেছে, “গণতন্ত্র অন্ধকারে মারা যায়”। তবে মিডিয়া যদি বর্তমান পথে এবং ট্রাম্পের আরেকটি মেয়াদে চলতে থাকে, তাহলে গণতন্ত্রের পাশাপাশি সাংবাদিকতাও আলোর ঝলকানিতে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং অগত্যা আল জাজিরার সম্পাদকীয় অবস্থানকে প্রতিফলিত করে না।

source

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *