ভারতের শীর্ষ আদালত তথ্যপ্রযুক্তি আইনের অধীনে ফ্যাক্ট চেক ইউনিট গঠনে সরকারের পদক্ষেপ স্থগিত করেছে

ভারতের শীর্ষ আদালত তথ্যপ্রযুক্তি আইনের অধীনে ফ্যাক্ট চেক ইউনিট গঠনে সরকারের পদক্ষেপ স্থগিত করেছে
Rate this post

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে আইটি মন্ত্রকের বিজ্ঞপ্তিকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদনকারীরা 'গুরুতর সাংবিধানিক প্রশ্ন' উত্থাপন করেছেন।

ভারতের শীর্ষ আদালত সোশ্যাল মিডিয়ায় সরকারের নীতি সম্পর্কে কথিত জাল খবর বা ভুল তথ্য চেক করার জন্য একটি রাষ্ট্র-চালিত প্রেস সংস্থাকে অবহিত করার উপর স্থগিতাদেশ দিয়েছে।

বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টের আদেশে বলা হয়েছে যে সরকারের পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করে পিটিশনগুলিতে “গুরুতর সাংবিধানিক প্রশ্ন” উত্থাপিত হয়েছে।

ইলেকট্রনিক্স ও তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রণালয় প্রেস ইনফরমেশন ব্যুরোর (পিআইবি) ফ্যাক্ট চেক ইউনিট (এফসিইউ) কে একটি সংবিধিবদ্ধ সংস্থা হিসাবে সরকার এবং তার সংস্থাগুলির সাথে সম্পৃক্ত মিথ্যা তথ্য সম্বন্ধে ফ্ল্যাগ করার ক্ষমতা দিয়ে একটি প্রজ্ঞাপন জারি করার একদিন পরে আদালতের এই রায় আসে। আগামী মাসে শুরু হতে যাচ্ছে সাধারণ নির্বাচন।

একটি এফসিইউর বিধানটি গত বছরের এপ্রিলে তথ্য প্রযুক্তি (মধ্যস্থতামূলক নির্দেশিকা এবং ডিজিটাল মিডিয়া এথিক্স কোড) বিধিমালা, 2021-এ সরকারের সংশোধনীর অংশ ছিল। সংশোধনীতে ফেডারেল সরকারের “ব্যবসা” সম্পর্কিত “নকল বা মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর” অনলাইন সামগ্রী সনাক্ত করার জন্য সরকার কর্তৃক একটি FCU-এর বিধান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

কিন্তু স্ট্যান্ড-আপ কমিক কুনাল কামরা, এডিটরস গিল্ড অফ ইন্ডিয়া এবং অ্যাসোসিয়েশন অফ ইন্ডিয়ান ম্যাগাজিন “বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতায় অযৌক্তিক বিধিনিষেধ” উল্লেখ করে বম্বে হাইকোর্টে সংশোধনীকে চ্যালেঞ্জ করেছে।

নিউজ ব্রডকাস্টার এবং ডিজিটাল অ্যাসোসিয়েশন আরও বলেছে যে ফ্যাক্ট চেকিং ইউনিট “মিডিয়ার উপর একটি শীতল প্রভাব ফেলবে” এবং এটি প্রত্যাহার করা উচিত।

তার আবেদনে, কামরা বলেছিলেন যে আইনটি তার “বাণিজ্য বা পেশা অনুশীলনের মৌলিক অধিকার” সীমাবদ্ধ করবে কারণ তিনি তার বিষয়বস্তু ভাগ করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে নির্ভর করেন। তিনি বলেছিলেন যে এটি তার সামগ্রীকে “যথেচ্ছভাবে অবরুদ্ধ” বা নামিয়ে নেওয়া বা তার অ্যাকাউন্টগুলি সাসপেন্ড বা নিষ্ক্রিয় করা হতে পারে।

কিন্তু হাইকোর্টের একটি দুই বিচারপতির বেঞ্চ 31 জানুয়ারী একটি বিভক্ত রায় প্রদান করে এবং মামলাটি তৃতীয় বিচারকের কাছে পাঠানো হয় যিনি আবেদনগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, কার্যকরভাবে এটিকে সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্তে পরিণত করেছিলেন এবং সরকারকে FCU-কে অবহিত করার অনুমতি দিয়েছিলেন।

14 ই মার্চ, আবেদনকারীরা সত্য-পরীক্ষা ইউনিট গঠনে স্থগিতাদেশ দিতে বোম্বে হাইকোর্টের অস্বীকৃতিকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে যান।

বৃহস্পতিবার একটি প্রতিবেদনে, দ্য ওয়্যার নিউজ ওয়েবসাইট বলেছে যে সত্যতা যাচাই করার জন্য একটি স্বাধীন সংস্থা হিসাবে পিআইবির কাজ করার ক্ষমতা নিয়েও গুরুতর উদ্বেগ রয়েছে।

এটি বলেছে যে ইন্টারনেট ফ্রিডম ফাউন্ডেশনের গবেষকরা গত বছর দেখেছেন যে পিআইবি 2020 থেকে 2023 সালের মধ্যে প্রায় 120,000 সত্য-নিরীক্ষার অনুরোধ পেয়েছিল, কিন্তু মাত্র 1,223 – বা প্রায় 1 শতাংশ – ক্ষেত্রে কাজ করতে পারে৷

source

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *