মার্কিন বিচারকরা দুটি ফৌজদারি মামলায় অভিযোগ খারিজ করার ট্রাম্পের প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছেন

মার্কিন বিচারকরা দুটি ফৌজদারি মামলায় অভিযোগ খারিজ করার ট্রাম্পের প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছেন
Rate this post

ট্রাম্প জর্জিয়ায় নির্বাচনী হস্তক্ষেপ এবং শ্রেণীবদ্ধ ফাইলগুলিকে অপব্যবহার করার অভিযোগে মামলা খারিজ করার চেষ্টা করেছেন।

ডোনাল্ড ট্রাম্প তার বিরুদ্ধে দুটি ফৌজদারি মামলায় ধাক্কা খেয়েছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচারকরা 2020 সালের নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টা এবং তার শ্রেণীবদ্ধ নথি পরিচালনার অভিযোগ খারিজ করার জন্য প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির প্রচেষ্টাকে নিক্স করার পরে।

বৃহস্পতিবার ফ্লোরিডায়, ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ আইলিন ক্যানন ট্রাম্পের গোপন সরকারী ফাইলগুলিকে অপব্যবহার করার অভিযোগে মামলা করার প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছেন।

ট্রাম্প যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন আইন তাকে 2021 সালে অফিস ছাড়ার পর ফ্লোরিডার পাম বিচে তার মার-এ-লাগো এস্টেটে অত্যন্ত সংবেদনশীল নথি রাখার অনুমতি দিয়েছে। তিনি রাষ্ট্রপতির রেকর্ড আইনের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের ব্যক্তিগত রেকর্ডগুলিকে সম্পর্কহীন রাখার অনুমতি দেয়। তাদের অফিসিয়াল দায়িত্ব।

তবে প্রসিকিউটররা বলেছেন যে তিনি মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা সম্পর্কিত গোপন তথ্য রাখার জন্য অনুমোদিত নন, এমনকি যদি তিনি রেকর্ডগুলি ব্যক্তিগত হিসাবে দেখেন।

বৃহস্পতিবার পৃথকভাবে, জর্জিয়ার নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলার তত্ত্বাবধানকারী বিচারক ট্রাম্পের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে অভিযুক্ত প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত রাজনৈতিক বক্তৃতাকে অপরাধী করার চেষ্টা করছে।

মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনী বাকস্বাধীনতার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়।

কিন্তু ফুলটন কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক স্কট ম্যাকাফি তার সিদ্ধান্তে লিখেছেন যে, বর্তমান প্রি-ট্রায়াল পর্যায়ে, তাকে অবশ্যই অভিযুক্তের ভাষা এমনভাবে বিবেচনা করতে হবে যা প্রসিকিউশনের পক্ষে অনুকূল হয়।

জর্জিয়ার প্রসিকিউটররা ট্রাম্প এবং অন্যান্য 18 জনকে মার্কিন রাজ্যে 2020 ভোটের “বেআইনিভাবে ফলাফল পরিবর্তন করার” ষড়যন্ত্রে যোগ দেওয়ার অভিযোগ করেছেন।

কিন্তু ম্যাকাফি লিখেছেন যে অভিযোগগুলি সুপারিশ করে না যে ট্রাম্প এবং অন্যান্য আসামীদের বিরুদ্ধে কেবল মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার জন্য বিচার করা হচ্ছে, বরং তারা সরকারের ক্ষতি করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে এবং জেনেশুনে কাজ করেছে।

বিচারক লিখেছেন, “এমনকি জনসাধারণের উদ্বেগের বিষয়গুলিকে সম্বোধন করে এমন মূল রাজনৈতিক বক্তৃতাও যদি অপরাধমূলক কার্যকলাপে আরও বেশি ব্যবহার করার অভিযোগে অভিযুক্ত হয় তবে তা প্রসিকিউশন থেকে দুর্ভেদ্য নয়।”

বৃহস্পতিবারের সিদ্ধান্তগুলি তার বিরুদ্ধে চারটি ফৌজদারি অভিযোগকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য ট্রাম্প এবং তার আইনি দলের চলমান প্রচেষ্টার সর্বশেষ বিকাশকে চিহ্নিত করে, যার মধ্যে দুটি 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দেওয়ার তার প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত। তিনি বর্তমান প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের কাছে সেই দৌড়ে হেরে যান।

ট্রাম্প সব মামলায় দোষী নন। তিনি রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত “জাদুকরী শিকার” পরিচালনা করার জন্য প্রসিকিউটরদের অভিযুক্ত করেছেন যার লক্ষ্য তার 2024 সালের নির্বাচনী প্রচারণাকে লাইনচ্যুত করা।

ট্রাম্প সম্ভবত রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী এবং নভেম্বরের প্রতিযোগিতায় বিডেনের মুখোমুখি হবেন বলে আশা করা হচ্ছে।

যদিও ফৌজদারি অভিযোগগুলি তার মেক আমেরিকা গ্রেট এগেইন (MAGA) ভিত্তির মধ্যে ট্রাম্পের সমর্থনকে রোধ করতে ব্যর্থ হয়েছে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে কোনও ক্ষেত্রে সম্ভাব্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া ব্যালট বাক্সে তার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করতে পারে।

তবে নির্বাচনের আগে একটি রায় পৌঁছানো হবে কিনা তা স্পষ্ট নয় এবং ট্রাম্পের দল অনেক আইনি প্রক্রিয়া বিলম্বিত করার চেষ্টা করেছে।

চারটি মামলার যে কোনো একটিতে ট্রায়াল ব্যস্ত প্রচারণার মৌসুমে সময় নির্ধারণের দ্বন্দ্ব তৈরি করতে পারে।

জর্জিয়ার সিদ্ধান্ত

জর্জিয়ায় বৃহস্পতিবারের সিদ্ধান্ত ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফেডারেল নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলায় পূর্বের রায়ের প্রতিধ্বনি করেছে, বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথ দ্বারা আনা হয়েছিল।

মার্কিন জেলা বিচারক তানিয়া চুটকান ডিসেম্বরে লিখেছিলেন যে “এটি সুপ্রতিষ্ঠিত যে প্রথম সংশোধনী এমন বক্তৃতাকে রক্ষা করে না যা একটি অপরাধের উপকরণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়”।

জর্জিয়ার বিচারক, ম্যাকাফি, তার সিদ্ধান্তে যোগ করেছেন যে এমনকি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত বক্তৃতা জড়িত আইনী কাজগুলিও জর্জিয়ার র্যাকেটিয়ারিং বিরোধী আইনের অধীনে একটি অভিযোগ সমর্থন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যা এই মামলায় বলা হচ্ছে।

কিন্তু ম্যাকাফি এই সম্ভাবনাটি উন্মুক্ত রেখেছিলেন যে ট্রাম্প এবং অন্যরা “একটি বাস্তব রেকর্ড স্থাপনের পরে উপযুক্ত সময়ে” অনুরূপ যুক্তি উত্থাপন করতে পারে।

জর্জিয়ায় ট্রাম্পের প্রধান আইনজীবী স্টিভ স্যাডো, দ্য অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস (এপি) কে একটি ইমেলে বলেছেন যে ট্রাম্প এবং অন্যান্য আসামীরা “বিচারক ম্যাকাফির আদেশের সাথে সম্মানের সাথে একমত নন এবং প্রথম সংশোধনী চ্যালেঞ্জগুলির বিষয়ে তাদের বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করতে থাকবে”।

তিনি এটিকে তাৎপর্যপূর্ণ বলে অভিহিত করেছেন, যদিও, ম্যাকাফি এটা স্পষ্ট করেছেন যে তারা পরে আবার তাদের চ্যালেঞ্জ বাড়াতে পারে।

ফুলটন কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি ফানি উইলিসের একজন মুখপাত্র এপিকে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন।

source

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *